БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

22.5(4.6)-31.7(13.8).1916, наступление войск Юго-Западного фронта во время 1-й мировой войны. Российские войска (генерал А. А. Брусилов) прорвали позиционную оборону австро-венгерской армии и заняли значительную территорию. Противник потерял до 1,5 млн. человек.

Смотреть больше слов в «Энциклопедии Истории отечества»

БРУСНЕВ МИХАИЛ ИВАНОВИЧ →← БРУСИЛОВ ЛЕВ АЛЕКСЕЕВИЧ

Смотреть что такое БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ в других словарях:

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

        см. Юго-Западного фронта наступление 1916.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

операция русского Юго-Западного фронта летом 1916 года) Боевые действия на восточноевропейском театре первой мировой войны в кампании 1916 года ознаменовались таким важнейшим ее открытием, как наступательная операция русского Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова. В ходе ее проведена впервые за весь позиционный период военных действий был осуществлен оперативный прорыв фронта противника, чего ни разу до: не смогли сделать ни германцы, ни австро-венгры, ни англичане, ни французы. Успех операции был достигнут благодаря избранному Брусиловым новому методу наступления, сущность которого заключалась в прорыве вражеских позиций не на одном участке, а в нескольких местах на протяжении всего фронта. Прорыв на главном направлении сочетался с вспомогательными ударами на других направлениях, из-за чего расшатывался весь позиционный фронт противника и он не мог сконцентрировать все свои резервы для отражения основного удара. (См.: Брусилов АЛ. Мои воспоминания. М., 1983. С. 183–186.) Наступательная операция Юго-Западного фронта явилась новым важным этапом в развитии военного искусства. (История военного искусства. Учебник. В 3-х кн. Кн. 1. М., 1961. С. 141.) Общий план операций русской армии на летнюю кампанию 1916 года разрабатывался Ставкой Верховного Главнокомандующего на основе стратегических решений, принятых союзниками в марте 1916 года в Шантильи. Он исходил из того, что решительное наступление можно было предпринять только севернее Полесья, то есть войсками Северного и Западного фронтов. Юго-Западному фронту ставилась оборонительная задача. Но на военном совете 14 апреля 1916 года, состоявшемся в г. Могилеве, Брусилов настоял на том, чтобы и его фронт принял участие в наступлении. По плану межсоюзнической конференции русская армия должна была перейти в наступление 15 июня. Однако вследствие возобновления германских атак под Верденом и начавшегося 15 мая наступления австро-венгерской армии против итальянцев в районе Трентино французы и итальянцы настойчиво потребовали от русского командования перехода к решительным действиям в более ранние сроки, и оно (командование) в очередной раз пошло им навстречу. Юго-Западный фронт получил задачу отвлечь на себя силы австро-германских войск, чтобы обеспечить наступление Западного фронта, которому Ставка отводила главную роль в общем наступлении всех трех фронтов. К началу наступления фронт имел в своем составе четыре армии (8-ю генерала А. М. Каледина, 11-ю генерала В. В. Сахарова, 7-ю генерала Д. Г. Щербачева, 9-ю генерала П. А. Лечицкого) и занимал полосу в 480 км шириной к югу от Полесья и до границы с Румынией. Против этих войск действовали армейская группа Линзенгена, армейская группа Э. Бем-Ермоли, Южная армия и 7-я армия Плянцер-Балтина. (Ростунов И. И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976. С. 290.) Свою оборону австро-венгры укрепляли в течение 9 месяцев. Она была хорошо подготовлена и состояла из двух, а местами из трех оборонительных позиций, в 3–5 км одна от другой каждая позиция состояла из двух-трех линий окопов и узлов сопротивления и имела глубину 1,5–2 км. Позиции были оборудованы бетонированными блиндажами и прикрывались несколькими полосами проволочных заграждений. В австрийских окопах русских ожидала новинка — огнеметы, а в предполье — фугасы. Подготовка Юго-Западного фронта к наступлению отличалась особой тщательностью. В результате кропотливой работы командующего фронтом, командующих армиями и их штабов был составлен четкий план операции. Правофланговая 8-я армия наносила главный удар! Луцком направлении. Остальным армиям предстояло решать вспомогательные задачи. Ближайшая цель боевых действий заключалась в том, чтобы разбить противостоящие австро-венгерские войска и овладении укрепленными позициями. Оборона противника была хорошо разведана (в том числе и авиационной разведкой) и подробно изучена. Чтобы максимально приблизить к ней пехоту и укрыть ее от огня, было подготовлено 6–8 линий траншей на расстоянии 70-100 м одна от другой. Местами первая линия траншей приближалась к позициям австрийцев на 100 м. Войска скрытно подтягивались к районам прорыва и лишь непосредственно накануне наступления выводились в первую линию. Скрытно средоточивалась и артиллерия. В тылу была организована соответствующая подготовка войск. Солдат учили преодолевать заграждения, захватывать и удерживать позиции противника, артиллерия готова разрушать заграждения и оборонительные сооружения, сопровождать огнем свою пехоту. Командование Юго-Западного фронта и его армий сумело искусно сгруппировать свои войска. В целом силы фронта лишь незначительно превосходили силы противника. У русских было 40,5 пехотных дивизий (573 тысяч штыков), 15 кавалерийских дивизий (60 тысяч сабель), 1770 легких и 168 тяжелых орудий: у австро-венгров — 39 пехотных дивизий (437 тысяч штыков), 10 кавалерийских дивизий (30 тысяч сабель), 1300 легких и 545 тяжелых орудий. Это давало соотношение сил по пехоте 1,3:1 и по кавалерии 2:1 в пользу Юго-Западного фронта. По общему количеству орудий силы были равны, но тяжей артиллерии у противника было в 3,2 раза больше. Однако на участи прорыва, а их было одиннадцать, русские сумели создать значительное превосходство в силах: по пехоте в 2–2,5 раза, по артиллерии 1,5–1,7 раза, причем по тяжелой — в 2,5 раза. (См.: Вержховский, Первая мировая война 1914–1918. М., 1954. С. 71; Яковлев Н. Н. Последняя война старой России. М., 1994. С. 175.) Строжайшее соблюдение мер маскировки, скрытность всей подготовки столь мощного наступления обусловили его неожиданность для противника. В общих чертах его руководство знало о группировке русских, разведка добыла сведения о готовящейся атаке. Но высшее военное командование держав Центрального блока, убежденное в неспособности русских войск после поражений 1915 года к наступательным действиям, отвергало назревавшую угрозу. «Ранним теплым утром 4 июня 1916 года, 22 мая по старому стилю, австрийские войска, зарывшиеся перед русским Юго-Западным фронтом, не увидели восхода солнца, — пишет историк. — Вместо солнечных лучей с востока ослепительная и ослепляющая смертоносная сила. Тысячи снарядов превратили обжитые, сильно укрепленные позиции в ад… В это утро произошло неслыханное и невиданное в анналах кровопролитной, позиционной войны. Почти на всем протяжении Юго-Западного фронта атака удалась». (Яковлев Н. Н. Последняя война старой России. М., 1994. С. 169.) Этот первый, ошеломляющий успех был достигнут благодаря тесному взаимодействию пехоты и артиллерии. Русские артиллеристы продемонстрировали всему миру свое превосходство. Артиллерийская подготовка на различных участках фронта продолжалась от 6 до 45 часов. Австрийцы испытали на себе все виды русского артиллерийского огня, даже получили свою порцию химических снарядов. «Ходуном ходила земля. С воем и свистом летели снаряды трехдюймовок, с глухим стоном тяжелые взрывы сливались в одну страшную симфонию». (Семанов Макаров. Брусилов. М., 1989. С. 515.) Под прикрытием огня своей артиллерии русская пехота пошла атаку. Она двигалась волнами (по 3–4 цепи в каждой), следующий одна за другой через каждые 150–200 шагов. Первая волна, не задерживаясь на первой линии, сразу же атаковала вторую. Третью линию атаковали третья и четвертая (полковые резервы) волны, которые перекатывались через первые две (этот метод получил название «атаки перекатами» и был впоследствии использован союзниками на западноевропейском театре войны). Наиболее успешно прорыв был осуществлен на правом фланге в полосе наступления 8-й армии генерала Каледина, которая действовала на луцком направлении. Луцк был взят уже на третий день наступления, а на десятый день войска армии углубились в расположении противника на 60 км., и вышли на р. Стоход. Гораздо менее удачной была атака 11-й армии генерала Сахарова, столкнувшейся с ожесточенным сопротивлением австро-венгров. Зато на левом фланге фронта 9-я армия генерала Лечицкого продвинулась на 120 км и 18 июня взяла Черновцы. (Ростунов И. И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976. С. 310–313.) Успех надо было развивать. Обстановка требовала переноса направления главного удара с Западного фронта на Юго-Западный, но своевременно этого сделано не было. Ставка пыталась оказать давление на генерала А. Е. Эверта, командующего Западным фронтом, с целью вынудить его перейти в наступление, но тот, проявляя нерешительность, медлил. Убедившись в нежелании Эверта приступить к решительным действиям, сам Брусилов через его голову обратился к командующему левофланговой 3-й армией ладного фронта Л. П. Лешу с просьбой немедленно перейти в наступление и поддержать его 8-ю армию. Однако Эверт не разрешил своему подчиненному сделать это. Наконец, 16 июня Ставка убедилась необходимости использовать успех Юго-Западного фронта. Брусилову начали поступать резервы (5-й Сибирский корпус из состава Северного фронта генерала А. Н. Куропаткина и др.), а Эверт, хотя и с большим опозданием, но вынужден был под нажимом начальника Верховного Главнокомандующего генерала М. В. Алексеева перед наступлением на барановичском направлении. Однако оно закончилось неудачно. Между тем в Берлине и Вене уяснили масштабы катастрофы, постигшей австро-венгерскую армию. Из-под Вердена, из Германии, с итальянского и даже салоникского фронта на помощь разбитым армиям стали спешно перебрасываться войска. (Яковлев Н. Н. Последняя война старой России. М., 1994. С. 177.) Боясь потерять Ковель — важнейший центр коммуникаций, австро-германцы провели перегруппировку своих сил и начали мощные контратаки против 8-й русской армии. К концу июня на фронте наступило некоторое затишье. Брусилов, получив в подкрепление 3-ю, а затем Особую армии (последнюю сформировали из гвардейских корпусов, она была 13-й по счету и из суеверия ее назвали Особой), начал новое наступление с целью выйти на рубеж Ковель, Броды, Станислав. В ходе этого этапа операции Ковель так и не был взят русскими. Австро-германцам удалось стабилизировать фронт. Из-за просчетов Ставки, безволия и бездеятельности командующих Западным и Северным фронтами блестящая операция Юго-Западного фронта не получила того завершения, на которое можно было рассчитывать. Но она сыграла большую роль в ходе кампании 1916 года. Австро-венгерская армия потерпела сокрушительное поражение. Ее потери составили около 1,5 млн. убитыми и ранеными и оказались уже невосполнимыми. В плен было взято 9 тысяч офицеров и 450 тысяч солдат. Русские потеряли в этой операции 500 тысяч человек. (Вержховский Д. В. Первая мировая война 1914–1918. М., 1954. С. 74.) Русская армия, отвоевав 25 тысяч кв. км, вернула часть Галиции и всю Буковину. От ее победы Антанта получила неоценимые выгоды. Чтобы остановить наступление русских, с 30 июня по начало сентября 1916 года немцы перебросили с Западного фронта не менее 16 дивизий, австро-венгры свернули свое наступление против итальянцев и отправили в Галицию 7 дивизий, турки — 2 дивизии. (См.: Харботл Т. Битвы мировой истории. Словарь. М., 1993. С. 217.) Успех операции Юго-Западного фронта предопределил вступление 28 августа 1916 года Румынии в войну на стороне Антанты. Несмотря на свою незавершенность, эта операция представляет собой выдающееся достижение военного искусства, что не отрицают и иностранные авторы. Они воздают должное таланту русского генерала. «Брусиловский прорыв» — единственное сражение первой мировой войны, в названии которого фигурирует имя полководца. Список рекомендуемой литературы и источников 1. Брусилов А. А. Мои воспоминания. — М.-Л., 1929. 2. Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв. — М., 1940. 3. Доманк А. На левом фланге Брусиловского прорыва // Пограничник. — 1994. — № 8. — С. 67–75. 4. Ростунов И. И. Генерал Брусилов. — М., 1964. 5. Советская военная энциклопедия: В 8-и т./ Гл. ред. комис. А. А. Гречко (пред.) и др. — М., 1976 — Т.1 — С. 605–606.... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

наступательная операция Юго-Зап. фронта летом 1916 г. — единственное сражение Первой мировой войны 1914— 1918 гг., которое современники и потомки назвали по имени главнокомандующего фронтом, генерала А. А. Брусилова. Летнее наступление русской армии было частью общего стратегического плана Антанты, намеченного на 1916 г. на конференции в Шантильи. Он предусматривал взаимодействие армий союзников на Вост. и Зап. фронтах. Англо-французское командование готовило операцию на р. Сомма, русская армия должна была наносить главный удар силами Зап. фронта в направлении на Вильно, а наступление Сев. и Юго-Зап. фронтов имело отвлекающий, вспомогательный характер. Однако обращение Италии к России с просьбой о помощи (после поражения на итало-австрийском фронте в мае 1916) ускорило выступление Юго-Зап. фронта против австрийских войск. А. А. Брусилов принял решение рассредоточить наступательные действия, справедливо полагая, что при развившейся воздушной разведке скрыть подготовку одного главного удара практически невозможно. На участках планируемых прорывов было создано численное превосходство над противником в живой силе (в 2 — 2,5 раза) и в артиллерии (в 1,5 1,7 раза). Кроме того, после тщательной разведки в ночь на 21 мая (3 июня) удар русской артиллерии разрушил первую полосу укреплений противника и частично нейтрализовал его артиллерию. 22—25 мая (4—7июня) 1916 г. четыре армии Юго-Зап. фронта в 13 местах прорвали оборону австрийских войск и в течение недели продвинулись вперед на запад от 15 до 80 км. На правом фланге был взят Луцк, на левом — Черновцы. Дальнейшее развитие наступления могло привести к взятию Ковеля — крупного железнодорожного узла, важного в стратегическом отношении. Однако командующий Зап. фронтом генерал А. Е. Эверт затягивал выступление своих войск, и А. А. Брусилов, не получив поддержки на правом фланге, вынужден был приостановить наступление. К 12 (25) июня на Юго-Зап. фронте установилось относительное затишье. 21 июня (4 июля) армии А. А. Брусилова возобновили атаки и добились новых успехов, но через две недели из-за отсутствия резервов вновь остановили наступление. Начало англо-французского наступления на р. Сомма 18 июня (1 июля) не улучшило положение русской армии на Вост. фронте. Развитие событий на Юго-Зап. фронте заставили Ставку отказаться от плана нанесения главного удара Зап. фронтом — она начала перебрасывать резервы к А. А. Брусилову, но это было запоздалое решение. Новые усилия Юго-Зап. фронта после 15 (28) июля позволили занять ряд городов в Южной Галиции и Буковине, а борьба за Ковель (затянувшаяся до октября) вылилась в кровопролитные бои. К этому времени Австро-Венгрия значительно укрепила свою оборону, Германия вновь (см. Галицийская операция 1914 г.) оказала помощь своему союзнику, перебросив на Воет. фронт часть войск из Франции. Осенью 1916 г. фронт стабилизировался. Фронтовая наступательная операция, задуманная как вспомогательная, приобрела по своим результатам стратегическое значение. Прорыв позволил отодвинуть линию Юго-Зап. фронта на запад до 150 км. Австро-Венгрия была вынуждена остановить наступление на итальянском фронте, что спасло Италию от разгрома. Существенно улучшилось положение англо-французских войск на Зап. фронте, так как Германия ослабила натиск на крепость Верден и на р. Сомма. Румыния приняла решение (август 1916) вступить в войну на стороне Антанты. Однако последствия летнего наступления 1916 г. оказались не столь блестящими. Армии Германии и Австро-Венгрии, несмотря на огромные потери (более 1 млн убитых и раненых, 400 тыс. пленных, 580 орудий, 1800 пулеметов), сохранили свою боеспособность. Хотя «брусиловский прорыв» поднял боевой дух русской армии, но и она потеряла до 0,5 млн человек, что потребовало дополнительного призыва, который усилил антивоенные настроения среди населения страны. Вступление в войну Румынии, с одной стороны, увеличило число противников Тройственного союза, но с другой — доставило немало трудностей русскому командованию. Войска центральных держав и их союзников (Болгарии и Турции) за три месяца разгромили румынскую армию, и Россия была вынуждена в помощь Румынии сформировать Юж. фронт (вскоре переименованный в Румынский), на который было направлено 46 дивизий. К концу 1916 г. общая линия Вост. фронта удлинилась на 500 км и протянулась от Балтийского до Черного моря.... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

1) Орфографическая запись слова: брусиловский прорыв2) Ударение в слове: Брус`иловский прор`ыв3) Деление слова на слоги (перенос слова): брусиловский п... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

наступательная операция войск Юго-Западного фронта (командующий генерал от кавалерии А.А. Брусилов) 22 мая - 31 июля 1916 г. во время первой мировой войны. Согласно директиве Ставки от 11 апреля 1916 г. войска Юго-Западного фронта должны были в середине июня начать наступление из района Ровно на Луцк. В связи с просьбой союзников Ставка приняла решение начать наступление на 2 недели раньше намеченного срока. 21 мая по всему фронту после сильной артиллерийской подготовки началось общее наступление войск Юго-Западного фронта. С 21 мая по 4 июня русским войскам удалось на протяжении 350 км. по всему фронту продвинуться вглубь на 70-120 км. Русские войска очистили от австро-венгерских войск Буковину, Южную Галицию. Но успешный прорыв Юго-Западного фронта не был своевременно поддержан Западным и Северным фронтами и на этом остановился. Наступление Юго-Западного фронта представляло собой крупную фронтовую операцию, в ходе которой потери противника составили 1,5 млн. чел, потери русской стороны были в два раза меньше.... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ, 22.5(4.6)-31.7(13.8).1916, наступление войск Юго-Западного фронта во время 1-й мировой войны. Российские войска (генерал А. А. Бр... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

Ударение в слове: Брус`иловский прор`ывУдарение падает на буквы: и,ыБезударные гласные в слове: Брус`иловский прор`ыв

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

наступление русских войск Юго-Западного фронта 22 мая (4 июня)-31 июля (13 августа) 1916 года во время I мировой войны. Войска генерала А. А. Брусилова прорвали позиционную оборону австро-венгерских армий и заняли значительную территорию. Противник потерял до 1,5 млн. человек.... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

22.5(4.6)-31.7(13.8).1916, наступление войск Юго-Западного фронта во время 1-й мировой войны. Российские войска (генерал А. А. Брусилов) прорвали позиционную оборону австро-венгерской армии и заняли значительную территорию. Противник потерял до 1,5 млн. человек.... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

наступательная операция русской армии на юго- западном фронте, разработанная командующим юго-западным фронтом А.А.Брусиловым, в ходе которой Австро-Венгрия поставлена на грань военной катастрофы... смотреть

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

Начальная форма - Брусиловский прорыв, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

Брус'иловский прор'ыв (ист.)

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ, см. Юго-Западного фронта наступление.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ - см. Юго-Западного фронта наступление.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

Брусиловский прорыв Брус`иловский прор`ыв (ист.)

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ , см. Юго-Западного фронта наступление.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ, см. Юго-Западного фронта наступление.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

см. Прорыв австро-германского фронта 1916.

БРУСИЛОВСКИЙ ПРОРЫВ

- см. Юго-Западного фронта наступление.

T: 303