МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

(1778-1844), государственный деятель. В 1810-1811 сотрудник М. М. Сперанского при подготовке проектов реформ. С 1819 член Главного правления училищ и попечитель Казанского учебного округа. Стеснил автономию Казанского университета и изгнал многих профессоров. В 1826 обвинен в растрате и уволен в отставку.

Смотреть больше слов в «Энциклопедии Истории отечества»

МАГНУС →← МАГИСТРАТ

Смотреть что такое МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ в других словарях:

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

(1778-1855) — один из видных деятелей царствования Александра I. Окончив курс в Моск. унив., он поступил на службу сперва в гвардейский Преображенский ... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

Магницкий Михаил Леонтьевич [1778 ‒ 21.10(1.11).1844], русский государственный деятель. Окончил Московский университет. В 1810‒11 был сотрудником М. М.... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

Магницкий Михаил Леонтьевич (1778-1855) — один из видных деятелей царствования Александра I. Окончив курс в Моск. унив., он поступил на службу сперва в гвардейский Преображенский полк, затем в министерство иностранных дел; побывал в Вене и Париже. Обладая недурными способностями, вкрадчивым характером и значительным честолюбием, он приобрел доверенность Сперанского и после его возвышения сделался ревностным исполнителем его планов. После падения Сперанского он был сослан в Вологду, где пробыл с 1812 по 1816 г. Успев какими-то путями снискать расположение Аракчеева и кн. А. Н. Голицына, он был назначен сперва вице-губернатором в Воронеж, затем гражданским губернатором в Симбирск, а в 1819 г. членом Главного правления училищ. В правительственных сферах господствовали тогда реакционные течения — и бывший сотрудник Сперанского сделался крайним обскурантом и поборником "акта Священного Союза", на началах которого и построил свою деятельность в деле народного образования. В 1819 г. М. был послан в качестве ревизора в Казань с правами попечителя. В представленном им отчете он обвинял университет в растрате казенных денег и в безбожном направлении преподавания и предлагал торжественно разрушить самое здание университета. Такая мера не встретила, однако, сочувствия в Главном правлении училищ и не была одобрена государем; вместо уничтожения университета предположено было его преобразование, производство которого было поручено самому М., назначенному попечителем Казанского округа. Сущность преобразований М., по его же определению, заключалась в искоренении вольнодумства и основании преподавания всех наук на благочестии. Университет потерял даже тень самостоятельности и был всецело подчинен попечителю, старавшемуся сделать из высшего учебного заведения что-то похожее на монастырь. При самом назначении М. по его представлению были уволены 11 профессоров; затем последовали новые увольнения лиц, не подходивших в чем-либо к пропагандируемому М. направлению. Преподавание римского права в университете было заменено правом византийским, и в качестве источника последнего М. указывалась Кормчая книга. В 1823 г. была устроена особая "кафедра конституций", английской, французской и польской, "с обличительной целью". Профессора всех факультетов и кафедр, не исключая и медицинских, были обязаны проповедовать преимущество св. Писания над наукой. В том же 1823 г. М. выступил в главном правлении училищ с доносом против моск. проф. Давыдова, обвиняемого им в "следовании безбожному учению Шеллинга", и предлагал совершенно уничтожить преподавание философских наук в университетах. Самая жизнь студентов была подчинена в Казани строжайшим правилам монастырской дисциплины и наполнена упражнениями в благочестии. При таком порядке внутри университета водворились доносы и интриги, а местное общество начало брезгливо сторониться от него. Назначенная в 1826 г. ревизия ген.-м. Желтухина вскрыла перед правительством результаты системы М. в виде полного падения университета; обнаружилась и громадная растрата казенных денег. 6 мая 1826 г. М. был отставлен от должности попечителя; для покрытия растраты был наложен секвестр на его имения. Остаток жизни он провел вдали от госуд. дел. См. Феоктистов, "М. Л. Магницкий" (СПб., 1865); Попов, "Общ. любителей отеч. словесности и период. литературы в Казани 1805-3 4 гг." ("Русский вестник", 1859); Сухомлинова, "Исследования и статьи по русской литературе и просвещению" (т. I, СПб., 1889). Подробное указание литературы у Иконникова, "Опыт русской историографии" (т. I, кн. 2, стр. 934-5). <i> В. М-н. </i> Литературная деятельность М. началась напечатанием "Печальной песни на кончину Имп. моск. унив. куратора П. И. Мелиссино" (М., 1795). В "Приятном и полезном препровождении времени" он поместил ряд стихотворений сентиментального содержания: "Дитяти", "Храм любви", "Песня моей Катенки: Тише, громкой соловей" и т. д. Несколько его стихотворений появилось и в "Аонидах" Карамзина. Своеобразное литературное дарование он проявил значительно позднее, в разных "мнениях", записках и донесениях, писанных крайне витиевато, но полных остроумной казуистики. В"Мнении об естественном праве" и "Доношении министру духовных дел и народного просв." ("Рус. архив", 1864, I) он доказывает, что естественное право — изобретение новейшего неверия с Кантом и Стефенсом во главе и что взгляды Куницына нашли себе отклик в революциях Сардинии, Испании и Неаполя. "Сон в Грузине" ("Русский архив", 1863, I, писан в 1825 г.) — сплошная лесть Аракчееву. Любопытны еще донос на Кеппена по поводу издания им "Библиогр. листов" ("Чтения в Моск. общ. ист. и древн.", 1864, II), "Две речи попечителя Казанского учебного округа" (Казань, 1827-28) и проникнутая пиетизмом "Инструкция для осмотра училищ Казанского округа" ("Рус. архив", 1867). После своего падения М. издал под псевдонимом <i>К-ц-н-г-м </i>"Историч. альманах" (М., 1832), а затем, поселясь в Ревеле, руководил ежемесячным журналом "Радуга", издателем которого был учитель ревельской гимназии Бюргер. Журнал этот, выходивший в 1832-33 г., был прототипом "Маяка", "Домашней беседы" и т. п. изданий. В "Радуге" преобладало глумление над западным просвещением и зап. философией в особенности, что не помешало тогдашнему министру народн. просв. кн. Ливену установить обязательную подписку на журнал в подведомственных ему учебных заведениях. Из числа статей, безусловно принадлежащих самому М., интересны: "Отломки от философского мозаика, степного отшельника, М. Простодумова, помещика с. Спасского, Саратовской губ.". Автор доказывает, что "одна религия есть предмет, предохраняющий науки от гниения". Философия, "холодно-богохульная в Англии, затейливо-ругательная во Франции, грубо-чувственная в Испании, теософо-иллюминатская в Германии", всегда только "облекала ереси в новые формы". "Голос над гробом Гегеля" оканчивается словами: "Да отпущено будет Гегелю в мире вечном земное мудрствование его, и да доступна будет философу жизнь, которой он не чаял! но да изгладятся со смертью его и следы философии его на земле"! В направленной против Карамзина статье "Судьба России" есть кое-что общее с позднейшим славянофильством. Полемизируя с историком, скорбевшим о периоде владычества татар как остановившем развитие России, М. говорит: "Философия о Христе не тоскует о том, что был татарский период, удаливший Россию от Европы, она <i>радуется тому,</i> ибо видит, что <i>угнетатели</i> ее, <i>татары, были спасателями ее от Европы</i>" (курсив подлинника). "Угнетение татар и удаление от Зап. Европы были, может быть, величайшим благодеянием для России, ибо сохранили в ней чистоту веры Христовой"... "Чтобы превзойти Европу Россия, вместо сближения с Европой, удалялась от нее"... Переходя к реформам Петра, М. заявляет, что "сближение с Европою нужно было совсем не для нее (России), как обыкновенно думают, а для самой Европы", которую Россия должна была обновить и очистить. По прекращении "Радуги", живя в Одессе, М., по свидетельству П. О. Морозова, сотрудничал в "Одесском вестнике" и "Одесском альманахе". После его смерти напечатан "Взгляд на мироздание" ("Москвитянин", 1843, XI). Отдельно вышло еще "Краткое руководство к деловой и государственной словесности для чиновников, поступающих на службу" (М., 1835). — Сестры М., <i>Александра</i> и <i>Настасья Леонтьевны,</i> помещали переводы и стихотворения в "Приятном и полезном препровождении времени" и в "Аонидах". Ср. А. А. Чумиков, "М. Л. М." ("Рус. старина", 1875, XIV); Ф. Фортунатов, "Памятные записки вологжанина" ("Рус. архив", 1867, № 12); П. Морозов, "Мое знакомство с М." (М., 1877). <i> В. К. </i> <i> </i><br><br><br>... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

Магницкий Михаил Леонтьевич [23 IV (4 V) 1778, Москва – 21 XI (3 XII) 1844, Одесса]. Происходил из дворянской семьи, сын прокурора Моск. синод. конторы, внук Л. Ф. Магницкого, автора «Арифметики», по которой обучался <em>М. В. Ломоносов</em>. В 1781 М. записан в Преображенский полк. В 1790-е гг. учился в Моск. благор. пансионе. Закончив его с золотой медалью, начал военную службу; в 1792 – сержант, в 1795 послан в Польшу; в 1796 – капитан. В окт. 1797 перешел на гражданскую службу: сначала в Коллегию иностр. дел, а затем в канцелярию вице-канцлера. В чине кол. асессора 29 сент. 1798 был направлен в канцелярию посольства в Вене и прикомандирован к А. В. Суворову; позднее, по словам А. С. Стурдзы, «любил и умел рассказывать о Суворове с оригинальной прелестию, достойной Суворова». В 1800 был переведен в рус. миссию в Париже. По преданию, Наполеон заметил о М.: «Этот молодой человек далеко пойдет в своем отечестве».Вернувшись в Россию в 1802, М. удивлял собеседников своим вольномыслием и, по воспоминаниям Ф. Ф. Вигеля, «вместо трости носил якобинскую дубинку с серебряною бляхою». Он стал служить в М-ве внутр. дел, сначала в канцелярии канцлера, с 14 марта 1803 – в Экспедиции гос. благоустройства под началом <em>М. М. Сперанского</em>, с которым очень сблизился. В 1804–1805 ездил с секретными поручениями в Псков и Вильну. С 1 янв. 1810 – д. ст. советник, статс-секретарь по Деп. законов в Гос. совете; неоднократно получал награды. С 19 марта 1811 – директор Комиссии составления военных уставов. В 1809–1810 М. был членом масонской ложи «Полярная звезда», но в 1811 оставил ее, а впосл., в 1830-е гг., написал несколько доносов на масонов, обвиняя их в «иллюминатском заговоре» «против алтарей и тронов». Одновременно со Сперанским попав в немилость, в марте 1812 был арестован и выслан из Петербурга в Вологду. Несмотря на осложнение отношений со Сперанским, продолжал вести с ним переписку. 30 авг. 1816 при содействии А. А. Аракчеева был назначен вице-губернатором в Воронеж; с 14 июня 1817 – губернатор в Симбирске, где учредил отделение Рус.библейского о-ва, был секретарем Женского о-ва христианского милосердия, открытого в Симбирске в 1818. Вошел в доверие к министру просвещения и духовных дел А. Н. Голицыну; позднее способствовал его падению (1824).В нач. 1819 стал членом Гл. правления уч-щ; с 10 февр. – ревизор Казанского ун-та на правах попечителя, с 8 июня – его попечитель. За несколько дней провел в Казани ревизию университета; затем, находясь в Петербурге, посылал распоряжения в Казань, куда приехал вновь лишь в авг. 1825. М. решительно реорганизовал университет, насаждая в нем дух обскурантизма и ханжества, преследуя и увольняя наиболее свободомыслящих преподавателей. В записке Голицыну (февр. 1823) М. требовал исключения ряда наук из университетской программы. В 1820–1823 М. принял деятельное участие в выработке цензурного устава, существенно ограничивавшего свободу слова. В июле – авг. 1825 перед поездкой в Казань М. посетил Аракчеева и поднес ему панегирическое сочинение «Сон в Грузине» (несколько экз. напечатано в 1826 в Типографии военных поселений, без цензуры, позднейшая публ.: Рус. арх. 1863. № 10–11). 15 сент. 1825 и 17 янв. 1826 М. выступал с речами на университетских собраниях (Казанский вестн. 1825. № 9–10; 1826. № 1; также отд. изд.: Казань, 1825; Казань, 1826), осуждая «буйную гордость разума». 6 мая 1826 был отстранен от должности попечителя и выслан в Ревель. Попытки М. перебраться в Петербург, а затем в Москву оказались безуспешными, и в 1833 он переехал в Одессу. В нач. 1839 из-за доноса на М. С. Воронцова он получил повеление вновь ехать в Ревель, но по ходатайству вел. князя Михаила Павловича ему было разрешено жить в Херсоне. С марта 1841 до конца жизни он вновь жил в Одессе.Литературная деятельность М. началась в период его обучения в Моск. благор. пансионе. В «Приятном и полезном» (1794–1796) он публиковал стихи, по тематике и стилю выдержанные преимущественно в духе сентиментализма: «К дитяти» (1794. Ч. 1), «К голубку» (1795. Ч. 5), «К сердцу» (1795. Ч. 6) и др. (подп. – полн. или «М. М.»; «М-ло М-цкой»). Эти стихотворения разнообразны ритмически, иногда используется белый стих. В примечании к «Оде к российскому юношеству» (1795. Ч. 5; отд. изд.: 1794) указано, что она была читана М. в пансионе 21 дек. 1794. При публикации стихотворения «Дифирамб» (1795. Ч. 8), восхвалявшего <em>М. М. Хераскова</em>, «”Россиады” барда почтенного», было помещено письмо М. к издателям, в котором он просил поместить «сию пиэску, слабую достоинствами стихотворения, но украшенную почтенным именем славного российского поэта и оживленную чувствованием истинной к нему приверженности». В оде М. «Страшный суд» (1796. Ч. 9) заметна соотнесенность с одноименной поэмой Э. Юнга. Отдельными изданиями вышло несколько стихотворений М., написанных в традиционном одическом стиле: «Печальная песнь на кончину &amp;LT;...&amp;GT; И. И. Мелиссино…» (1795), «Ода на &amp;LT;...&amp;GT; день восшествия на престол &amp;LT;...&amp;GT; Павла Первого» (1796), «Стихи &amp;LT;...&amp;GT; А. Б. Куракину» (1796), «Ода на случай постановления бюста е. и. в. в доме Благородного собрания» (1796; напеч. также вместе с хором <em>Ю. А. Нелединского-Мелецкого</em> («Различные стихотворения…», 1796)). М. принял участие в «Аонидах» (1797–1799. Кн. 2–3), где напечатаны его стихи «Соловей», «Ночь», «Стихи к пятилетней девушке» и др. Публикуя стихотворение М. «Поэзия», <em>Н. М. Карамзин</em> писал: «Читатели, конечно, с удовольствием простят молодому автору неисправность рифм за многие хорошие и сильные стихи, которые они найдут в сем сочинении» (1797. Кн. 2). В стихотворении восхваляется <em>Г. Р. Державин</em> («сильный дух, бессмертный, Орел российских славных стран»); в стиле заметно влияние державинских од. М. принадлежит также перевод «Изречений мудрости» Ф. Фенелона (1797; текст на фр. и рус. языках), адресованный воспитанникам Моск. благор. пансиона.О творчестве М. 1790-х гг. сохранились хвалебные отзывы В. И. Панаева, <em>А. Т. Болотова</em> и <em>М. Н. Муравьева</em>, который называл его среди «новых удачных стихотворцев» наряду с Карамзиным и <em>И. И. Дмитриевым</em> (РНБ, ф. 499, № 39, л. 69–70). По словам П. А. Вяземского, «долго в ходу» была песня М. «Изменил и признаюся…». С дружеским посланием к М. в 1800-е гг. обратился Ю. А. Нелединский-Мелецкий. Публикации в «Новостях рус. лит.» (1802. Ч. 3; подп. – «М. М.»), приписываемые М., очевидно, принадлежат др. лицу. С большей вероятностью можно говорить об атрибуции М. «вольного извлечения из Тацита» – «Речь Галгака, британского полководца», опубликованного в «Лицее»(1806. Ч. 4, кн. 2; подп. – «М-й»).В XIX в. поэтическое творчество М. фактически почти прекращается. Однако об его интересе к поэзии свидетельствует принадлежавший ему сборник «Муза господина Державина» 1820-х гг. (РГБ, ф. 218, № 1339), открывающийся отрывком из стихотворения М. «Поэзия». М. был почетным членом Беседы любителей рус. слова. Он высоко ценил <em>Г. Н. Городчанинова</em> и покровительствовал ему. В 1832 в Ревеле М. издавал журнал «Радуга» (кн. 1–12), где печатались статьи по философии, педагогике, литературные произведения, в основном анонимные (подп. под статьями М. – «М. Простосердов», «М. Простодумов, помещик с. Спасского Сарат&amp;LT;овской&amp;GT; губ.», «Степной отшельник М. Простодумов»). В 1832 под анаграммой «К-ц-н-г-м» М. издал «Альманах исторический», содержавший выдержки из «Истории государства Российского» Карамзина. Вопросы языка и стиля были затронуты М. в «Кратком руководстве к деловой и государственной словесности» (М., 1835; посв. М. С. Воронцову). В 1830–1840-е гг. М. сотрудничал в «Одесском альманахе», «Москвитянине» (напр., биографический очерк о М. М. Сперанском «Дума на гробе графа Сперанского» – Москвитянин. 1843. № 4; подп. – «М. М.»); философская статья «Взгляд на мироздание» – Там же. 1843. № 11). А. С. Стурдза упоминал об оставшихся ненапечатанными трудах М.: переложения из сочинений Димитрия Ростовского, переводы с фр. некоторых богословских произведений.О М. сохранились многочисленные отзывы современников. Н. И. Тургенев, познакомившийся в 1818 в Симбирске с административной деятельностью М., вначале считал его «защитником крестьян», но затем, узнав о его жестокости, писал: «Нельзя без омерзения подумать об этом человеке!». Е. М. Сперанская, дочь Сперанского, вспоминала о нем как блестящем собеседнике: «... за эпиграммою следовал фарс; там опять какое-нибудь передразнивание &amp;LT;...&amp;GT; и все это, с разносторонним его талантом, было приправляемо то стихотворною импровизациею, то прочитанным где-нибудь или тут же вымышленным рассказом». П. А. Вяземский так описывал М.: «Он и в Ревеле был еще видный, статный и красивый мужчина. Черты лица правильные, лицо выразительное, взгляд уклончивый и вместе с тем вкрадчивый. Внешние приемы его отличались изящностью, щегольство вежливостью и навыком к избранному обществу». По мнению Вяземского, «в нем не было основ государственного человека». П. Т. Морозов упоминал, что М. «говорил большею частию на французском языке». В памяти нескольких поколений М. остался как «гаситель», «леший казанских лесов» М. посвящены эпиграммы Вяземского и Гундорова, А. Ф. Воейков изобразил его как «бешеного глупца» в сатире «Дом сумасшедших».Часть бумаг и переписки М. хранится в РГБ, ИРЛИ.<span style="color: brown;">Лит.: <em>Попов Н. А.</em> О-во любителей отечественной словесности и периодическая лит. в Казани // Рус. вестн. 1859. Т. 23. № 17; <em>Корф М. А.</em> Жизнь гр. Сперанского. СПб., 1861; <em>Феоктистов Е. М.</em> Мат-лы для истории просв. в России: Магницкий. СПб., 1865; <em>Панаев В. И.</em> Воспоминания // Вестн. Европы. 1867. № 10; <em>Фортунатов Ф. Н.</em> Памятные заметки вологжанина // Рус. арх. 1867. № 12; <em>Стурдза А. С.</em> Воспоминания о М. Л. Магницком // Рус. арх. 1868. № 6; Автобиогр. показания М. Л. Магницкого // Девятнадцатый век. М., 1872. Кн. 1; <em>Болотов А. Т.</em> Памятник претекших времен. М., 1875; <em>Морозов П. Т.</em> Мое знакомство с М. Л. Магницким. М., 1877; <em>Вяземский П. А.</em> Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 8; <em>Лажечников И. И.</em> Соч. СПб., 1884. Т. 12; <em>Пятковский А. П.</em> Цензурный проект Магницкого // Пятковский А. П. Из истории нашего лит. и обществ. развития. СПб., 1888; Т. 1; <em>Вигель Ф. Ф.</em> Зап. М., 1889–1893. Ч. 2–7; <em>Иконников В. С.</em> Опыт рус. историографии. Киев, 1892. Т. 1, кн. 2; <em>Загоскин Н. П.</em> Из времен Магницкого: Страничка из истории Казанского ун-та 20-х гг. Казань, 1894; <em>Резанов В. И.</em> Из разысканий о соч. В. А. Жуковского. СПб., 1906. Вып. 1; Арх. бр. Тургеневых. Пг., 1921. Вып. 5, т. 3; Греч. Зап. (1930); Ваkounine. Le repertoire (1940); Поэты-сатирики (1959); <em>Вяземский П. А.</em> Зап. книжки. М., 1963; Песни и романсы рус. поэтов. М.; Л., 1965; Рус. эпиграмма (1975); <em>Беспалова Е. К.</em> М. Л. Магницкий: Неизв. страница истории Симбирского губ. управления // Симбирский вестн.: Ист.-краеведческий сб. Ульяновск, 1996. Вып. 3.</span><div style="margin-left:20px"><em>Н. Д. Кочеткова</em></div><br>... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

известный обскурант (1778 - 1855). Окончив курс в Московском университете, поступил в преображенский полк, затем в министерство иностранных дел, короткое время пользовался доверием Сперанского и сделался ревностным исполнителем его планов. После падения Сперанского Магницкий был сослан в Вологду, где пробыл с 1812 по 1816 г. Успев снискать расположение Аракчеева и князя А.Н. Голицына , он был назначен вице-губернатором в Воронеж, затем губернатором в Симбирск, а в 1819 г. членом главного правления училищ. Следуя вкусам новых покровителей, бывший сотрудник Сперанского сделался крайним гонителем просвещения. В 1819 г. Магницкий был послан, в качестве ревизора, в Казань, с правами попечителя. В представленном им отчете он обвинял университет в растрате казенных денег и в безбожном направлении преподавания и предлагал торжественно разрушить самое здание университета. Такая мера не встретила, однако, сочувствия в главном правлении училищ и не была одобрена государем; вместо уничтожения университета предположено было его преобразование, производство которого было поручено самому Магницкому, назначенному попечителем казанского округа. При самом назначении Магницкого были уволены 11 профессоров; затем последовали новые увольнения. Преподавание римского права было заменено правом византийским. В 1823 г. была устроена особая *кафедра конституций*, английской, французской и польской, *с обличительной целью*. В 1823 г. Магницкий выступил в главном правлении училищ с доносом против московского профессора Давыдова , обвиняемого им в *следовании безбожному учению Шеллинга* и предлагал совершенно уничтожить преподавание философских наук в университетах. Жизнь студентов была подчинена в Казани строжайшим правилам монастырской дисциплины и наполнена упражнениями в благочестии. Внутри университета водворились доносы и интриги. Назначенная в 1826 г. ревизия генерал-майора Желтухина вскрыла результаты системы Магницкого, в виде полного падения университета; обнаружилась и громадная растрата казенных денег. 6 мая 1826 г. Магницкий был отставлен от должности попечителя; для покрытия растраты был наложен секвестр на его имения. Остаток жизни он провел вдали от государственных дел. Литературная деятельность Магницкого началась напечатанием *Печальной песни на кончину Императорского Московского университета куратора П.И. Мелиссино* (Москва, 1795). В *Приятном и Полезном Препровождении Времени* он поместил ряд стихотворений сентиментального содержания. Своеобразное литературное дарование он проявил в разных *мнениях*, записках и донесениях. В *Мнении об естественном праве* и *Доношении министру духовных дел и народного просвещения* (*Русский Архив*, 1864, I) он доказывает, что естественное право - изобретение новейшего неверия, с Кантом и Стефенсом во главе, и что взгляды Куницына нашли себе отклик в революциях Сардинии, Испании и Неаполя. Другие труды: *Сон в Грузине* (*Русский Архив*, 1863, I, писан в 1825 г.) - сплошная лесть Аракчееву; *Две речи попечителя казанского учебного округа* (Казань, 1827 - 28) и проникнутая пиэтизмом *Инструкция для осмотра училищ казанского округа* (*Русский Архив*, 1867). После своего падения Магницкий издал, под псевдонимом К-ц-н-г-м, *Исторический Альманах* (Москва, 1832), а затем, поселясь в Ревеле, руководил ежемесячным журналом *Радуга*, выходившим в 1832 - 33 годах и бывшим прототипом *Маяка*, *Домашней Беседы* и т. п. изданий. В *Радуге* преобладало глумление над западным просвещением и западной философией в особенности. В направленной против Карамзина статье *Судьба России* Магницкий, полемизируя с историком, скорбившим о периоде владычества татар, как остановившем развитие России, Магницкий говорит: *Философия о Христе не тоскует о том, что был татарский период, удаливший Россию от Европы. Она радуется тому, ибо видит, что угнетатели ее, татары, были спасителями ее от Европы* (курсив подлинника). *Угнетение татар и удаление от Западной Европы были, может быть, величайшим благодеянием для России, ибо сохранили в ней чистоту веры Христовой*... *Чтобы превзойти Европу, Россия, вместо сближения с Европой, удалялась от нее*... Переходя к реформам Петра , Магницкий заявляет, что *сближение с Европой нужно было совсем не для нее (России), как обыкновенно думают, а для самой Европы*, которую Россия должна была обновить и очистить. - См. Феоктистов *М.Л. Магницкий* (1865); Венгеров *Источники*, том IV. См. также статьи: Воейков Александр Федорович ; Герман Мартин-Готфрид (Мартын Иванович) ; Голицын Александр Николаевич ; Кавелин Дмитрий Александрович ; Карнеев Захар Яковлевич ; Кеппен Петр Иванович ; Лаваль Иван Степанович (de la Valle) ; Лобачевский Николай Иванович ; Николай I ; Панаев Владимир Иванович ; Плисов Моисей Гордеевич ; Солнцев Гавриил Ильич ; Срезневский Осип Евсеевич ; Трубецкой Сергей Петрович ; Филарет (в миру Василий Михайлович Дроздов) ; Фортунатов Федор Николаевич ; Цеплин Петр-Даниил-Фридрих (Петр Андреевич) .... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

Магницкий, Михаил Леонтьевич - известный обскурант (1778 - 1855). Окончив курс в Московском университете, поступил в преображенский полк, затем в министерство иностранных дел, короткое время пользовался доверием Сперанского и сделался ревностным исполнителем его планов. После падения Сперанского Магницкий был сослан в Вологду, где пробыл с 1812 по 1816 г. Успев снискать расположение Аракчеева и князя А.Н. Голицына , он был назначен вице-губернатором в Воронеж, затем губернатором в Симбирск, а в 1819 г. членом главного правления училищ. Следуя вкусам новых покровителей, бывший сотрудник Сперанского сделался крайним гонителем просвещения. В 1819 г. Магницкий был послан, в качестве ревизора, в Казань, с правами попечителя. В представленном им отчете он обвинял университет в растрате казенных денег и в безбожном направлении преподавания и предлагал торжественно разрушить самое здание университета. Такая мера не встретила, однако, сочувствия в главном правлении училищ и не была одобрена государем; вместо уничтожения университета предположено было его преобразование, производство которого было поручено самому Магницкому, назначенному попечителем казанского округа. При самом назначении Магницкого были уволены 11 профессоров; затем последовали новые увольнения. Преподавание римского права было заменено правом византийским. В 1823 г. была устроена особая "кафедра конституций", английской, французской и польской, "с обличительной целью". В 1823 г. Магницкий выступил в главном правлении училищ с доносом против московского профессора Давыдова , обвиняемого им в "следовании безбожному учению Шеллинга" и предлагал совершенно уничтожить преподавание философских наук в университетах. Жизнь студентов была подчинена в Казани строжайшим правилам монастырской дисциплины и наполнена упражнениями в благочестии. Внутри университета водворились доносы и интриги. Назначенная в 1826 г. ревизия генерал-майора Желтухина вскрыла результаты системы Магницкого, в виде полного падения университета; обнаружилась и громадная растрата казенных денег.6 мая 1826 г. Магницкий был отставлен от должности попечителя; для покрытия растраты был наложен секвестр на его имения. Остаток жизни он провел вдали от государственных дел. Литературная деятельность Магницкого началась напечатанием "Печальной песни на кончину Императорского Московского университета куратора П.И. Мелиссино" (Москва, 1795). В "Приятном и Полезном Препровождении Времени" он поместил ряд стихотворений сентиментального содержания. Своеобразное литературное дарование он проявил в разных "мнениях", записках и донесениях. В "Мнении об естественном праве" и "Доношении министру духовных дел и народного просвещения" ("Русский Архив", 1864, I) он доказывает, что естественное право - изобретение новейшего неверия, с Кантом и Стефенсом во главе, и что взгляды Куницына нашли себе отклик в революциях Сардинии, Испании и Неаполя. Другие труды: "Сон в Грузине" ("Русский Архив", 1863, I, писан в 1825 г.) - сплошная лесть Аракчееву; "Две речи попечителя казанского учебного округа" (Казань, 1827 - 28) и проникнутая пиэтизмом "Инструкция для осмотра училищ казанского округа" ("Русский Архив", 1867). После своего падения Магницкий издал, под псевдонимом К-ц-н-г-м, "Исторический Альманах" (Москва, 1832), а затем, поселясь в Ревеле, руководил ежемесячным журналом "Радуга", выходившим в 1832 - 33 годах и бывшим прототипом "Маяка", "Домашней Беседы" и т. п. изданий. В "Радуге" преобладало глумление над западным просвещением и западной философией в особенности. В направленной против Карамзина статье "Судьба России" Магницкий, полемизируя с историком, скорбившим о периоде владычества татар, как остановившем развитие России, Магницкий говорит: "Философия о Христе не тоскует о том, что был татарский период, удаливший Россию от Европы. Она радуется тому, ибо видит, что угнетатели ее, татары, были спасителями ее от Европы" (курсив подлинника). "Угнетение татар и удаление от Западной Европы были, может быть, величайшим благодеянием для России, ибо сохранили в ней чистоту веры Христовой"... "Чтобы превзойти Европу, Россия, вместо сближения с Европой, удалялась от нее"... Переходя к реформам Петра , Магницкий заявляет, что "сближение с Европой нужно было совсем не для нее (России), как обыкновенно думают, а для самой Европы", которую Россия должна была обновить и очистить. - См. Феоктистов "М.Л. Магницкий" (1865); Венгеров "Источники", том IV.<br>... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

1778 - 21.10.1844), русский государственный деятель, попечитель Казанского учебного округа. Активно выступал против масонско-космополитической системы образования, насаждаемой в России в царствование Александра I. Магницкий предлагал строить народное образование на Православии и следовании духовным традициям России. Успехи России в истинном просвещении предлагал показывать в духе заветов Владимира Мономаха. Основы духовной философии должно излагать по посланиям ап. Павла. Преподавателям естественных наук следует во время чтения своего курса указывать на премудрость Божию и ограниченность наших чувств и орудий для познания всюду окружающих нас чудес. Магницкий предлагал отстранять от преподавания масонов, чтобы их подрывной дух не мог ослаблять учение Церкви в преподавании наук. За эти очевидные для православного человека истины Магницкий был подвергнут травле и клевете со стороны масонов.... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

Магницкий, Михаил Леонтьевич (1778 — 21 окт. 1844) — поэт и журналист, реакционерПсевдонимы: К—ц—н—г—м; М. М.; Мгнцк., М.; М—ий; М—цкой, М—ло; Ма, М.;... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

МАГНИЦКИЙ Михаил Леонтьевич (1778-1844) - российский государственный деятель. В 1810-11 сотрудник М. М. Сперанского при подготовке проектов государственных реформ. С 1819 член Главного правления училищ и попечитель Казанского учебного округа. Сторонник подчинения преподавания наук в университете религии. Ограничил самостоятельность университета и уволил большое количество профессоров. В 1826 за растрату уволен в отставку.<br>... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

1778-1844), государственный деятель. В 1810-1811 сотрудник М. М. Сперанского при подготовке проектов реформ. С 1819 член Главного правления училищ и попечитель Казанского учебного округа. Стеснил автономию Казанского университета и изгнал многих профессоров. В 1826 обвинен в растрате и уволен в отставку.... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ (17781844)

МАГНИЦКИЙ Михаил Леонтьевич (1778-1844), российский государственный деятель. В 1810-11 сотрудник М. М. Сперанского при подготовке проектов государственных реформ. С 1819 член Главного правления училищ и попечитель Казанского учебного округа. Сторонник подчинения преподавания наук в университете религии. Ограничил самостоятельность университета и уволил большое количество профессоров. В 1826 за растрату уволен в отставку.... смотреть

МАГНИЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ (17781844)

МАГНИЦКИЙ Михаил Леонтьевич (1778-1844) , российский государственный деятель. В 1810-11 сотрудник М. М. Сперанского при подготовке проектов государственных реформ. С 1819 член Главного правления училищ и попечитель Казанского учебного округа. Сторонник подчинения преподавания наук в университете религии. Ограничил самостоятельность университета и уволил большое количество профессоров. В 1826 за растрату уволен в отставку.... смотреть

T: 206